Projektleiterin: Dr. Nina Engwicht und Dr. Sascha Werthes, Friedensakademie Rheinland-Pfalz, Universität Koblenz-Landau
Projektbearbeitung: Dr. Nina Engwicht
Projekttyp: Standardprojekt
Fördersumme: 96 Tsd. Euro
Laufzeit: 24 Monate
Engwicht, Nina und Christina Ankenbrand. 2021. Natural Resource Sector Reform and Human Security in Post-Conflict Societies: Insights from Diamond Mining in Sierra Leone. In: The Extractive Industries and Society Volume 8, Issue 4. Link.
Ros-Tonen, Mirjam A.F., Christina Ankenbrand und Filipe Calvão. 2021. Extractive Industries and Human Security [Special Section]. In: The Extractive Industries and Society, Volume 8, Issue 4. Link.
Calvão, Filipe, Christina Ankenbrand, Mirjam A.F. Ros–Tonen und Michael D. Beevers. 2021. Extractive industries and human security: An overview, The Extractive Industries and Society, Volume 8, Issue 4. Link.
Ankenbrand, Christina, Zabrina Welter und Nina Engwicht. 2021. Formalization as a tool for environmental peacebuilding? Artisanal and small-scale mining in Liberia and Sierra Leone, International Affairs, 1/2021, S. 35ff. Link.
Ankenbrand, Christina, Zabrina Welter und Nina Engwicht. 2021. Mining for peace? The formalization of artisanal and small-scale mining. International Affairs Blog , 08.02.2021. Link.
Ankenbrand, Christina, Zabrina Welter und Nina Engwicht. 2021. Friedensförderung durch Formalisierung? Perspektiven im Kleinbergbau. Friedensakademie Rheinland-Pflanz Blog, 02.03.2021. Link.
Welter, Zabrina und Christina Ankenbrand. 2020. Expert*innen-Rundtischgespräch: Formalisierungsprozesse in Rohstoffsektoren als Teil von Strategien zur Staats- und Friedensbildung. Die Friedens-Warte, Dezember 2020, Heft 3-4. S.443ff. Link.
Engwicht, Nina und Grabek, Jan. 2019. A human security perspective in natural resource governance: What makes reforms effective? In: South African Journal of International Affairs, 26 (2), 185-207. Zur Publikation.
Grabek, Jan und Engwicht, Nina. 2019. Enhancing EU resource governance interventions: A call for prioritising human security. SAIIA Policy Briefing No 184. Zur Publikation.
Expert Workshop on “Resource Sector Reform and Human Security” in Landau, 18. bis 19. Juli 2019. Begleitendes Booklet.
Die negativen Auswirkungen „schlechter“ Rohstoffgovernance auf die Eskalation und die Verstetigung von Gewaltkonflikten sind heute weitgehend anerkannt. Dementsprechend wird die Fortsetzung der Regelungsstrukturen, die den gewaltsamen Konfliktaustrag begünstigt oder gar verursacht haben, zunehmend als Risiko für die Friedenskonsolidierung in Postkonfliktgesellschaften eingestuft. Ressourcengovernance wird also heute verstärkt als sicherheitsrelevantes Thema verstanden. Dies spiegelt sich auch in der Praxis (inter-)nationaler Strategien des Friedens- und Staatsaufbaus wieder, die immer häufiger die Reform von Rohstoffgovernance umfassen. Ziel ist dabei in der Regel der Aufbau legaler und transparenter Ressourcensektoren, die dem ökonomischen Wiederaufbau, und dadurch indirekt der Friedenskonsolidierung, dienen sollen. Diese, auf der gesellschaftlichen Makro-Ebene angesiedelten Maßnahmen berücksichtigen jedoch nur selten die Auswirkungen von Ressourcenmanagement auf die individuelle und kollektive Sicherheit von konfliktbetroffenen Gesellschaften. Das Projekt trägt zur Schließung dieser Forschungslücke bei, indem es Fragen des Ressourcenmanagements in Postkonfliktgesellschaften explizit mittels einer Perspektive menschlicher Sicherheit in den Blick nimmt.
Das Projekt untersucht die Auswirkungen von Governancewandel in Ressourcensektoren auf menschliche Sicherheit anhand von zwei Fällen, in denen der Abbau und der Handel von Rohstoffen auf signifikante Weise mit gewaltsamen Konflikten und menschlicher Unsicherheit verknüpft waren. Die Diamantenmärkte in Sierra Leone und Liberia waren durch die Bürgerkriege in beiden Ländern miteinander verbunden und wurden seither umfassend reformiert. Durch Analyse und systematischen Vergleich der beiden Fälle untersucht das Projekt, wie sich Veränderungen der Ressourcengovernance auf menschliche Sicherheit auf der gesellschaftlichen Mikro-Ebene auswirken.
Das Projekt wird den Wissensstand über das Zusammenwirken von Ressourcenreichtum und gewaltsamen Konflikten auf drei Weisen erweitern: Erstens untersucht es die Auswirkungen von Ressourcengovernance mittels einer analytischen Perspektive der menschlichen Sicherheit, die es ermöglicht, Erfolg und Misserfolg von Reformmaßnahmen in Ressourcensektoren in ihrer Komplexität zu untersuchen. Insbesondere erfasst die Perspektive der menschlichen Sicherheit die intendierten und nicht intendierten Effekte von Governance auf marginalisierte Bevölkerungsgruppen. Zweitens bringt das Projekt Literaturen miteinander ins Gespräch, die bislang kaum zueinander sprechen; insbesondere ethnografische Forschung, die auf die Notwendigkeit von Ressourcenabbau betroffene Gemeinschaften zu schützen verweist, und anwendungsorientierte Statebuilding-Forschung. Drittens wird das Projekt Primärdaten zu zwei bislang wenig erforschten Fällen von Governancewandel in Ressourcensektoren erheben.
Ziel des Projektes ist es praxisrelevante Erkenntnisse über intendierte und nicht-intendierte, positive sowie negative Effekte von Ressourcenmanagement auf die Bevölkerung in Abbaugebieten zu produzieren. In Form von Politikempfehlungen sollen die Projektergebnisse für die Entwicklung kontextsensitiver Strategien der Rohstoffgovernance, die von Konflikt und Rohstoffabbau betroffenen Bevölkerungsgruppen tatsächlich zugutekommt, genutzt werden.
“Bad” governance of natural resource sectors is increasingly gaining acknowledgment as a risk to the successful and sustainable consolidation of peace in post-conflict societies. This is especially true in cases in which natural resources have previously been linked to the escalation and perpetuation of violence. Accordingly, (inter-)national peacebuilding and state-building strategies today increasingly feature transformations in natural resource governance, striving to ensure that the management of natural resources is legal, transparent and beneficial to lasting peace and development. However, these macro-level oriented measures rarely take into account the socio-political and socio-economic impacts of natural resource management on individual and community security and the well-being of conflict-affected populations. This research project aims to fill this research gap by explicitly taking a human security perspective on natural resource management in post-conflict societies. Its guiding interest is to find out how institutional change in natural resource sectors affects human security in transitional societies.
In a comparative study, it investigates two cases of natural resource sectors that have been strongly associated with violent conflict and human insecurity: The diamond markets in Sierra Leone and Liberia have been linked by violent conflict and have since undergone comparable changes in sector governance. Through analysis and systematic comparison of these two cases, the project will determine how transformation in natural resource sector governance impacts human security on the micro-level of communities affected by conflict and resource extraction.
The project will further the academic knowledge on the interplay between natural resource abundance, violent conflict and peace-building in three regards: First, by examining the effects of resource sector governance through an analytical lens of human security, thereby allowing for a complex understanding of the successes and failures of governance transformation in natural resource sectors. In particular, a human security approach is able to take into account the intended and unintended consequences of governance measures and their impact on vulnerable communities. Second, the project links relevant literatures that, as of yet, hardly speak to each other – in particular ethnographic research raising concerns about livelihood protection in extractive communities and policy-oriented research on state-building and institutional reform that largely ignores these warnings. Thirdly, the project will source original data on two highly relevant yet under-researched cases of governance change in resource sectors.
The results of the research project will be highly important and transferable to the practice of policy design and implementation. They will generate insight into the intended and unintended as well as the beneficial and harmful consequences of governance measures on vulnerable communities in post-conflict states. They will be able to inform policy recommendations aimed at developing context-sensitive strategies of natural resource governance that are truly beneficial to local communities affected by conflict and resource extraction.