Zusammenfassung

Die Historische Friedens- und Konfliktforschung (HFKF) und der 1984 gegründete Arbeitskreis Historische Friedens- und Konfliktforschung (AKHF) haben ihre Wurzeln in der Friedensbewegung sowie der normativ ausgerichteten und gegenwartsorientierten Friedens- und Konfliktforschung der 1980er Jahre. Seither gilt eine am Friedensideal orientierte Normativität als ihr zentrales Merkmal, das sie von anderen geschichtswissenschaftlichen Perspektiven und Ansätzen unterscheidet. Umso erstaunlicher ist es, wie wenig dieses spezifische Merkmal der HFKF bisher Gegenstand einer kritischen Selbstreflexion war. Gleichzeitig gilt festzuhalten, dass diese Normativität nur auf den ersten Blick eine Konstante der HFKF darstellt. Einerseits beginnt die Geschichtswissenschaft gerade, die Historizität des Friedensbegriffs in den Blick zu nehmen und somit auch die Wandelbarkeit ihrer zentralen normativen Kategorien zu thematisieren. Andererseits kommt die HFKF mit immer neuen Forschungsfeldern, -ansätzen und -methoden in Berührung, die ihre ganz eigene Normativität einbringen, etwa die gender studies oder die postcolonial studies.

Ausgehend von diesen Beobachtungen zielt die Konferenz aus Anlass des 40jährigen Bestehens des AKHF darauf ab, einen grundsätzlichen Reflexionsprozess über die Rolle der Normativität in der Historischen Friedens- und Konfliktforschung anzustoßen. Folgende Fragen sollen anhand konkreter empirischer Beispiele im Zentrum stehen:

• Wie prägen unsere Untersuchungsgegenstände, Methoden und Ansätze unser Verständnis von Frieden?
• Inwiefern liegen unseren empirischen Forschungen normative Leitkonzepte von Frieden zugrunde?
• Welche unterschiedlichen normativen Friedensvorstellungen lassen sich auf den für die HFKF einschlägigen Forschungsfeldern identifizieren?
• Inwiefern lassen sich Fragestellungen und Forschungsergebnisse als Impulse deuten, um Handlungsoptionen zur Bewältigung von Konflikten in der Gegenwart aufzuzeigen?

Die Konferenz will die HFKF aus ihrer Europazentriertheit lösen und regional erweitern. Ziel ist es zugleich, Epochen jenseits der Neueren und Neuesten Geschichte stärker einzubeziehen. Deshalb wurden drei einschlägige Themenfelder definiert, die ein möglichst breites Spektrum abdecken und die anschlussfähig sind für Expert*innen, die zu unterschiedlichen Weltregionen und Epochen arbeiten.

Das erste Feld behandelt Normen und Werte, die die Geschichtsschreibung zu Fragen des Militärischen (mit)bestimmen. Es will die Rolle eines normativen Friedensbezugs bei der Historisierung von Kriegsführung zur Diskussion zu stellen und mit jüngsten Ergebnissen der HFKF verknüpfen. Mit Blick auf eine primär sozialwissenschaftlich orientierte sicherheitspolitische Forschung zielt das Panel darauf ab, die Relevanz historischer Tiefenschärfe für gegenwärtige Debatten über Krieg und Frieden stärker zu betonen.

Das zweite Themenfeld widmet sich den Übergängen von Krieg zu Frieden und fragt nach normativen Friedensplanungen zeitgenössischer Akteur*innen sowie nach den ihnen zugrunde liegenden Werten und Zukunftsvorstellungen. Andererseits soll auch die Frage gestellt werden, in welcher Verbindung diese zeitgenössischen normativen Projekte zu der rückblickenden historischen Wissensproduktion stehen.

Das dritte Themenfeld thematisiert die Erinnerung an Kriege und fragt danach, inwiefern erinnerungspolitischen Konflikten unterschiedliche Auffassungen vom Frieden zugrunde liegen. Inwiefern also ist es angesichts des Erstarkens geschichtsrevisionistischer Kräfte Aufgabe der Forschung, verstärkt an einer am Frieden orientierten Erinnerung festzuhalten? Oder läuft sie dadurch nicht vielmehr Gefahr, die Chance auf einen differenzierteren und kritischeren Umgang mit Erinnerung zu vergeben?